Einleitend beginnen unsere Lernlektionen mit der Aufforderung: "Denkwerk ON". Diese Empfehlung möchten wir gerade in diesen Tagen Allen ans Herz legen. Der Grund: vermehrte "Unehrenhaftigkeiten" sind in Verbreitung.
Ohne Namen oder Zitate zu nennen, die entsprechenden Texter sollten sich von selbst angesprochen fühlen, stellen wir fest: "Giftpilze" sprießen wie wild im Nährboden der Verunsicherung.
Es empfiehlt sich, "Die 3 Siebe des Sokrates" anzuwenden. Wobei wir heute das Wort "Siebe" durch das Wort "Filter" ersetzen würden. Wir wenden demnach die Filter "wahr", "gut" und "notwendig" an:
- Filter 1 (wahr): Ist das, was geschrieben ist bzw. beschrieben wurde wahr?
Nun, wie ist es mit der Wahrheit? Teilweise nicht gerade einfach herauszufinden. Im Zweifel sollten wir eine vermeintliche "Wahrheit" als NICHT gegeben ansehen. Doch so manch ein Text verrät deutlich mehr in Bezug auf Wahrheit. Wenn so ein "Gurutext" seinen Wahrheitsgehalt auf eine bereits vorangegangene Vorhersagung, welche sich im weiteren zeitlichen Verlauf bewahrheitet hat, begründet, ist sie eben nicht wahr. Denn sie beruhte auf der Annahme einer entsprechenden Wahrscheinlichkeit, die eingetreten ist. Wir alle wissen, NIEMAND und NICHTS kann eine Zukunft vorhersagen. Vorhersagen sind weder wahr noch falsch, sie sind, was sie sind: Vorhersagen, die mit einer angenommenen Wahrscheinlichkeit eintreten oder nicht. "Giftpilze", die mit solchen Vorgehensweisen Meinungsbildungen beeinflussen wollen, erreichen damit vorwiegend ungefestigte Persönlichkeiten. Und das genau ist auch deren Absicht. Solche Absichten sind unehrenhaft. - Filter 2 (gut): Ist das, was geschrieben ist bzw. beschrieben wurde gut?
Ob Inhalte "gut" oder "schlecht" sind, liegt oft im Auge des Betrachters. Texte lassen zu oft mehrere Interpretationen zu. Solche Texte müssen hinterfragt werden. Geben sie keine oder nur mangelhafte Antworten, sind sie nicht "gut". Es gibt aber auch Texte, die sich selbst innerhalb weniger Zeilen widersprechen. Damit ist die Güte dahingeschmolzen. Ein Beispiel: in einem namenhaften Wirtschafts- und Börsenmagazin kritisiert ein "Experte", dass in Kürze sinkende Steuereinnahmen einen negativen Einfluss nehmen werden. Im darauf folgenden Text empfiehlt dieser "Experte" diverse Steuersenkungen. Sind solche Texte gut? Ganz bestimmt nicht! - Filter 3 (notwendig): Ist das, was geschrieben ist bzw. beschrieben wurde notwendig? Richtiger, war es notwendig geschrieben zu werden?
Wenn ein Text weder wahr noch gut ist, warum wird er dann veröffentlicht? Diese Frage geht hauptsächlich an die sich selbst lobende und selbst erhebende sogenannte seriöse Presse, egal welcher Spezialrichtung. Gerade in der heutigen schwierigen Zeit haben alle Redaktionen gegenüber der Öffentlichkeit eine ganz besondere Verantwortung. Die meisten Leser verlassen sich nämlich auf ehrenhafte Inhalte. Zur Zeit ist es NICHT wichtig, warum etwas schief gegangen ist oder warum etwas nicht funktionieren könnte. Das verursacht nur unnötig zeit- und kraftraubende Anstrengungen. Viel wichtiger ist, wie etwas funktioniert. Und alle diejenigen, die diesbezüglich nichts beitragen können, sollten schweigen. Schwarzmalereien und Angstmachereien, Guruhaftigkeiten aber auch übertriebene Optimismen sind aktuell fehlplatziert. Ungeschminkter Realismus sollte Gesetz der Stunde sein.
Was hat das alles mit Trendtechnik und Börsenhandel zu tun? Die Wahrheit ist, Geld bzw. Banknoten sind lediglich ein Zahlungsversprechen des jeweiligen Wirtschaftsraumes. Dieses Zahlungsversprechen wurde langjährig gut eingehalten. Und nun die Frage nach dem "Schutz" des Privatvermögens. Oder was ist die aktuell beste Wertanlage? Und das nur als Impuls zum nachdenken und recherchieren.
Die beste Wertanlage in diesen Tagen ist Wissen.
In diesem Sinne bleib Gesund in Körper und Geist!
